楚汉相争与闲钱管理

楚汉相争与闲钱管理

By Bayfamily

话说当年西楚霸王项羽和无赖刘邦争霸天下，刘邦无论是个人魅力、武功、还是指挥作战能力都远不如项羽。项羽雄霸天下，武功卓越，乃盖世英雄。几个会合下来，刘邦是屡败屡战， 屡战屡败。 连老爹都差点被项羽剁了作包子。 可后来刘邦为什么能反败为胜，逼得霸王抹脖子呢？

世 人后来有很多分析，早年的儒家学子们，无外乎什么王道啦，什么得人心啦，仁者无敌啦的狗屁。也不知道这些理论在成吉思汗身上是如何体现出来的。现代很多人 认为刘邦是靠无赖手段赢得天下，都是毛泽东思想放光芒的结果。刘邦跟毛泽东的游击手段差不多，打得过就打，打不过就跑，再加上邓大人的实用主义，只要里 子，不要面子。 焉有不胜之理。

当然还有受马列主义社会发展史毒害的，研究历史的 PhDs 认为，项羽是走历史回头路，人民选择了中央集权，而不是诸侯封国制度， 所以项羽被无情地抛弃。 也不知道，这套逻辑在实践中，上哪行得通？ 更离谱的是什么吕后狡诈啦，虞姬太漂亮啦之类的八卦，供大家乐乐。

仔 细看了一下楚汉相争的历史，就会发现刘邦是个“ street smart” 的天才。 之所以能打败项羽，完全是因为采用了正确的风险管理和投资策略。 刘邦放到今天，肯定是个花儿街的理财高手。 项羽这样的傻小子，长得再好，力气再大，也只能去打打橄榄球、泡泡妞。

刘邦的成功始于韩信分兵。

刘邦在和项羽的征战中，开始一致处于下风。 但他认识到，宁愿进一步处于下风，也要韩信分出来一些兵马去远征北方的齐、赵、燕诸国。

从投资角度来看，刘邦是在保持大盘基本不动的情况下，分出一部分投资，去进行高风险，高回报的投资。 好比现在大的基金里都会搞几个 venture capital ，或者诸位一边工作，一边搞个 start-up.

刘 邦如果采用稳妥的投资方式，继续全力和项羽周旋，恐怕永远都不会赢。 就好像，如果你只是老老实实地上班、买 401k index fund, 永远不可能比大多数人提前告别早九晚五的日子。 投资理财，要在控制大局风险的同时，分出部分资金来投入到高回报的项目上来。

以韩信的 微小的部队去远征兵马，胜算实在不大。头一战，对赵国，就是以一对十。韩信立马玩了个背水一战、置之死地而后生。对于刘邦而言，韩信即使全军覆没对大局也 无关痛痒。好比各位 garage 里面的 start-up, 就当是玩玩。 可韩信成功了，当他控制住北方地盘后，率部与刘邦合兵时，项羽就彻底玩完了。

想想当年项羽也是玩的就是心跳，才发家的。破釜沉舟吗，不然怎么当的楚霸王。韩信也是照猫画虎、现学现卖。

随着诸位年事渐高， 盘面加大，投资也会趋于保守。 但可不能和项羽一样，死守着不放，没了当年的锐气。 401k 上再多几万，对你将来的生活不会有大的影响。 可投资到别处，意义就不同了。

对于我来讲，未来几十年的生活会大多集中在美国。我投资策略是，以美国地产为主，在美国的投资采用稳妥的方式。 无论如何，我不能把自己的家和固定的收入丢了。在地产投资上，我的 leverage 不能很大。 要为失业、经济衰退作最坏的打算。

但是如果我现在有闲钱 一二十万的话， 我就全力投入高风险，高回报的投资中去。因为，既然是闲钱，得与失，不会影响我的总体财政。

在 中国的投资，可以利用中美的地域分隔，采用刘邦的办法，来达到更好的投资回报。 在中国投资，风险往往不是自身的，而是国家的税收、法规。 一天一个样， 与其试图控制不可控制的风险， 不如大干一场，干脆不考虑风险， 大炒、恶炒、狠炒、猛炒一把。 把 leverage 加大到不能再大， 二次贷款、翻炒楼花。如果把这些手段用尽，层层抵押的话，总的 leverage 可以大的惊人。 回报也是惊人的。 看看喜欢的例子就知道了。一年一百万美元。失败了么，也没关系，只要前期的投入并不大， 对你在美国的生活、 credit score 不会有任何影响。

写到这，要有人骂我不爱国了。 在商言商、投资谈钱。 个人发财是报效祖国的最好办法。 投机倒把意义伟大，实在想不通，就跟我当年一样，到长安街上喊口号去吧！